La tragedia del deseo neurótico y las modalidades del acto: un comentario de "Hamlet"

From the ethical perspective inaugurated by Lacan, desire can only be assumed through an act that situates the subject in relation to his cause and modifies him at the core of his structure. However, the neurotic subject eludes the problem of desire, and as a result, he seems to be banned from the access to the dimension of the act. Hamlet�s tragedy, in which a dubitative hero postpones the achievement of his desire, can be considered a perfect example of the neurotic way to face the threshold of the act. Swaying between impediment, acting out and passage to the act, Hamlet finally manages to carry out an action that puts an end to his conflict, and which must be interrogatedDesde la perspectiva ética inaugurada por Lacan, el deseo únicamente puede ser asumido en un acto que pone al sujeto en relación con su causa y lo modifica en lo más íntimo de su estructura. No obstante, el sujeto neurótico escamotea el problema del deseo, por lo que parece tener vedado el acceso a la dimensión del acto. La tragedia de Hamlet, al involucrar a un héroe dubitativo que pospone la realización de su deseo, se erige como un paradigma del modo neurótico de encarar el umbral del acto. Basculando entre el impedimento, el acting out y el paso al acto, Hamlet accede finalmente a la ejecución de un acto que cierra su conflicto, y al cual es preciso interroga